Et p’is, ‘ y a la fichue connerie politique. Je vous l’accorde mon brave, au terme de cette année plus que jamais, il est difficile de ne pas avoir le sentiment qu’un certain nombre de nos élus se comportent comme de fieffés cornichons. Ce ne serait pas par hasard. Selon un docte savant^[iii], la politique, par sa capacité d’altération du jugement, rendrait con. Parce que la lutte pour conquérir le pouvoir puis le garder détournerait de l’attention aux autres, à ce qu’ils pensent, sentent, souhaitent, bref, les déshumaniserait. Que cette bagarre conduit à une forme de jouissance, d’optimisme, de perception abstraite et idéalisée. Et que cela révèle le meilleur, mais aussi le pire de soi. 

Or il apparaît que c’est, justement, cette connerie-là qui permet l’action. C’est grâce à l’abstraction que le responsable politique peut s’occuper du collectif, réfléchir aux flux des trajets de tous plutôt qu’au parcours de chacun. Et c’est en ignorant notre capacité de refus, en imaginant notre docilité qu’il peut penser que sa décision aura de l’effet. Donc, il la prend, et en effet ça fait de l’effet, fût-ce un autre que celui auquel il pensait. La connerie, conclut le docte, est parfaitement adaptée à certaines circonstances de choix.

Aussi, ne pourrait-on considérer qu’il y a, plutôt qu’une connerie sphérique, des sphères de conneries ? Des domaines différents dans lesquels les critères varient ? ^[iv] La connerie serait alors l’inadéquation d’un type de relations et de jugements dans un champ, alors que c’est adapté dans un autre. Un scientifique rigoureux et pédagogue n’est pas con lorsque, face à un étudiant dont le savoir approche du zéro absolu, il lui dit qu’il n’y connaît rien. Par contre, s’il me jette un tel verdict à la figure autour de la dinde familiale, il gagne ses galons de crétin. Le ministre qui traite son fils comme un électeur a le même grade.