Un deuxième enjeu est celui de la consistance politique. Considérons que les pouvoirs, législatifs et exécutifs, sont consistants s’ils accordent aux problèmes une attention proportionnelle à leur importance. Des autorités consistantes prennent des décisions fondées sur une base objective, non superficielle ou arbitraire.

La question du voile a une importance symbolique, et influence la perception des uns par les autres. Ce qui est perçu comme réel ayant des conséquences réelles – suivant le théorème de Thomas dont nous avons tous fait l’expérience -, cette question a une importance réelle. Nous ne devons donc pas la sous-estimer. 

Toutefois, d’autres questions relatives à la concorde et l’inclusion comptent. Par exemple : comment augmenter le taux d’emploi des populations d’origine étrangère non européenne, inférieur de l’ordre de 20% par rapport à la moyenne selon la BNB ? Comment réduire le décalage entre le profil des enseignants et des élèves dans les écoles à indice socioéconomique faible, où une grande majorité de ‘belgo-Belges’ enseignent à une grande majorité d’enfants d’autres origines culturelles ? Comment éviter l’influence des États étrangers non démocratiques sur le culte musulman puisque, comme indiqué par le CRISP, les mosquées belges devront continuer à faire appel à des imams étrangers en attendant que notre système forme suffisamment d’imams ?

Débattre de la question du voile sans débattre aussi de questions décisives d’emploi, de formation et de régulation du culte serait inconsistant.