Et puis, en Belgique nous avons eu droit à de belles indignations. 

D’une part, une indignation ministérielle. En juillet ‘21, des pluies exceptionnelles faisaient déborder des rivières, un barrage, détruisant des milliers de logements et tuant 41 personnes en Wallonie. Deux semaines plus tard, le Ministre Président répondait aux journalistes sur la reconstruction. L’un d’eux osa interroger sur la lenteur des réformes. Et Monsieur le Ministre Président de répondre : « Le malheur frappe l’Allemagne, allez-vous dire que l’Allemagne est en retard ? Qu’elle est mal gouvernée ? (…) J’en ai un peu marre de cette vision qui accable systématiquement la Wallonie. (…) La gouvernance y vaut celle de l’autre région » ^[iv].

Pourtant, en comparant les chiffres de Wallonie et d’Allemagne, on constate par exemple que le taux de risque de pauvreté ou d’exclusion sociale en Wallonie est bloqué depuis deux décennies autour de 25% ; outre-Rhin, il est un tiers plus bas et diminue^[v]. Quant à l’European Quality of government Index (EQI), il permet de mesurer que, en matière de gouvernance, la Wallonie est deux niveaux sous la Flandre et le Royaume-Uni, trois sous les Pays-Bas, le Danemark et plusieurs lands allemands^[vi]. Sans parler de la comparaison avec la Flandre sur bon nombre d’indicateurs… 

Affirmer que la gouvernance de la Wallonie vaut celle d’une autre région est un mensonge éhonté, du type « plus c’est gros, plus ça passe ». Sauf à considérer que le terme de gouvernance est vidé de sa dimension qualitative. Car une gouvernance est bonne ou non selon qu’elle est efficace, efficiente et légale, voire morale. Mais si l’on comprend le terme comme le simple fait de gouverner, l’exercice du pouvoir échappant à tout jugement, l’affirmation de Monsieur le Ministre Président tient.